論点： 善き哲学の師は、存在という語に対する研ぎ澄まされた感覚を身につけていなければならないものと思われる。 哲学をやっていない人であれば、「存在する」とか「ある」とかいった言葉を聞いたとしても、特に気にも留めないであろう。しかし、哲学者で…

問い： 善き師であるためには、力能も必要なのか？ 筆者自身の哲学を題材にとって、この問いについて考えてみることにしたい。 筆者の哲学においては、存在と力能という概念対が非常に重要な位置を占めている。この概念対を通して言いたいことは超簡単に突き…

論点： 人間は、目標を設定する時には非常に気をつけなければならない。 これは、何気にめちゃくちゃ重要なことなのではないかと思われる。 たとえばである。ある人が、「同期の仲間たちの間で、一番の哲学者になる」と目標を立てたとする。その人の目標が達…

今回探求したいのは完全に、前回の探求からの引き続きの主題である。 今回の問い： 善き哲学の師であるために、必要なことは何か？ 「変わりばえしないじゃん」と、ツッコまれる向きもあるかもしれぬ。あるいは、ツッコミすら皆無の完全沈黙空間でただ延々と…

そろそろ、今回の探求に一区切りをつけておくことにしたい。 結論： 善き師として生きることが、哲学者が死に対して行いうる最大の抵抗である。 途中から、死については全く語られなくなってしまったが、これはある意味では事柄の本質から出てきたことであっ…

論点（再提示）： 弟子によって越えられることが、恐らくは師の最後の仕事である。 師は、自分が教えてきたことを弟子が自分のものにするまでは、弟子が勝手なことをするのを許さないであろう。しかし、師が言葉の真の意味における人間であるならば、弟子を…

論点： 弟子によって越えられることが、恐らくは師の最後の仕事である。 哲学の師はすべからく、自分自身が築き上げた哲学は、本質的には、自分一代限りのものであると覚悟しておかなければなるまい。 未来には、予想もしていなかった何かがやって来てしまう…

問い： 弟子は、師に対して絶対の忠誠を守る義務があるのだろうか。 この問いに対しては、心苦しいのではあるが、否と答えねばなるまい。師を敬わねばならないというのは基本中の基本であり、自分の判断よりも師の言葉を優先しなければならないのは確かだと…

論点： 弟子は、師が予想することのなかったやり方で師の教えを引き継いでゆく。 これは、教えの神秘とでも呼びうる領域に属する事柄である。 弟子は途中まで、あくまでも師の教えを忠実に守ってゆこうとするのだが、ある決定的な地点において、師の教えより…

論点： 障害は無数にあるけれども、それでも真理の言葉は、師から弟子へと受け継がれてゆく。 このことは、哲学の歴史自体が証明している。哲学史とは、真理の言葉の継承でなくて一体何であろうか。教えが時代から時代へと、また、時には時代を超えて受け継…

論点： 師と弟子とは、最終的には異なる二つの人格であらざるをえない。 苦々しい事実ではあるが、認めねばならない。師が弟子に対してなしうることには、ある越えがたい限界があると言わざるをえないように思われるのである。 弟子が、ダークサイド（すなわ…

論点： 学びが成就するかどうかは、最終的には弟子の選択に委ねるほかない。 師は弟子の実存のあらゆる要素を気づかうわけだが、師にできることにも限界はある。師は、その最後の局面においては、弟子の心に善なるものが宿っていることを信頼するほかないの…

論点： 師は、弟子が望もうと望むまいと真理を伝えなければならないという、困難な務めを引き受けなければならない。 師は本当に「真理を知っている」のか、事によると、師が間違っている場合もあるのではないかというのは、それはそれで大きな問題ではある…

これまではどちらかと言うと弟子の立場から考えていたが、ここからは、師の立場から師弟関係について考えてみたいのである。 論点： 師は、弟子の人間性について熟知しているのでなければならない。 真理の伝達というのはおそらく、全人格的な営みである。古…

論点： 師は、弟子の人生を善へと導く。 弟子としての、筆者自身の体験から考えてみる。筆者も他の哲学徒たちと同じく、哲学のマスターたちの言葉に耳を傾けることから、多大な恩恵を受け続けてきた（はず）である。 いや、ほぼ毎日のように「われは罪人なり…